Kontakt os
Ring på 33 95 97 00
Alle hverdage kl. 9.00-16.00.
I Djøf ønsker vi at værne om retsstaten. Derfor har vi lavet Djøfs jurapanel, der skal kvalificere den offentlige debat med stærke juridiske indsigter. Læs mere om jurapanelet og følg panelets arbejde her.
Er borgernes frihedsrettigheder under pres? Udfordrer overvågningen privatlivets fred? Hvordan har retssikkerheden det i Danmark?
Spørgsmål som disse er helt afgørende for borgere, institutioner og det danske samfund. Den demokratiske retsstats grundpiller er grundlaget for vores tillid til hinanden og til fællesskabet. Det ønsker vi at værne om i Djøf. Vi mener, at juridiske dilemmaer fortjener en fremtrædende plads på den politiske dagsorden. Og at debatten skal foregå på et oplyst og kvalificeret grundlag.
I Djøf organiserer vi landets dygtigste eksperter på det juridiske område. Netop dét giver os mulighed for at nedsætte dette ekstremt kompetente, juridiske ekspertpanel, som kan give juridiske problemstillinger den fortjente plads i offentlighedens bevidsthed og kvalificere den politiske debat med stærke og relevante juridiske indsigter.
Jurapanelets undersøgelser
Djøfs jurapanel undersøger og vurderer samfundets vigtige juridiske problemstillinger – fra brede retssikkerhedsspørgsmål til konkrete emner og politiske forslag, der udfordrer juraens rammer.
Undersøgelsernes indhold varierer fra gang til gang og sammensættes af Djøfs sekretariat, der også analyserer resultaterne. Med undersøgelserne ønsker vi at skabe indsigtsfuld debat om samfundets svære juridiske dilemmaer.
Udfordrer digitaliseringen borgernes retssikkerhed? Og er der taget tilstrækkeligt højde for borgere i udsatte positioners rettigheder i et digitaliseret samfund? I denne undersøgelse dykker Djøfs jurapanel ned i, om borgernes retssikkerhed er tilstrækkeligt sikret i dag.
Læs undersøgelsen Retssikkerhed og digitalisering
Går dansk lovgivning i stigende omfang til kanten af vores internationale forpligtelser? Og er det et problem for borgernes retssikkerhed? I denne undersøgelse ser Djøfs jurapanel nærmere på Danmarks internationale forpligtelser og politiske ønsker om at gå til kanten af dem.
Læs undersøgelsen Internationale forpligtelser og dansk lovgivning
Er kvaliteten af det danske lovgivningsarbejde høj nok? Og er mængden af symbollovgivning stigende eller faldende? I denne undersøgelse dykker Djøfs jurapanel ned i lovgivningsarbejdet på nationalt niveau og ser blandt andet nærmere på symbollovgivning, og om lovforberedelsen i dag er tilstrækkelig grundig.
Læs undersøgelsen Lovkvalitet og symbollovgivning
Enorme omkostninger og en modpart med nærmest uanede ressourcer. Det er ifølge flere i Djøfs jurapanel virkeligheden for borgere, der ønsker at føre retssag mod det offentlige. I denne undersøgelse stiller Djøfs jurapanel skarpt på borgernes retssikkerhed i sager mod det offentlige og undersøger blandt andet om fri proces-ordningen bør styrkes.
Læs undersøgelsen Borgernes retssikkerhed i sager mod det offentlige
Tonen er ofte hård og brutal på de sociale medier. Og det har store konsekvenser. For personerne selv, men potentielt også for vores samfund og den demokratiske samtale. I denne undersøgelse ser Djøfs jurapanel nærmere på, i hvilken grad det er et problem for ytringsfriheden, at tonen er så hård, at personer afstår fra at deltage i debatten. Samtidig undersøges det, hvordan vi kommer problemet til livs, og om eksempelvis ID-krav på sociale medier kan være en løsning.
Læs undersøgelsen Tonen i debatten på digitale platforme
Domstolenes uafhængighed er en af de vigtigste grundpiller for Danmark som demokrati og retsstat. Selvom uafhængigheden er sikret i Grundloven, anklages politikerne regelmæssigt for at blande sig for meget i domstolenes arbejde og verserende sager. I denne undersøgelse svarer Djøfs jurapanel på, om politikerne går for tæt på domstolenes arbejde.
Læs undersøgelsen Domstolenes uafhængighed
Den danske Grundlov har mange år på bagen. Faktisk er den ikke ændret siden 1953. Men lever en næsten 70 år gammel Grundlov op til, hvad vi som samfund kan forvente, hvad angår rettigheder? Og er det tidssvarende at have en forfatning, der ikke nævner klima og miljø med et ord? I denne undersøgelse ser Djøfs jurapanel nærmere på, om Grundloven er tidssvarende anno 2020.
Læs undersøgelsen Er grundloven tidssvarende?
Den 11. marts 2020 lukkede statsminister Mette Frederiksen landet ned. Og i den seneste tid har vi set love og reguleringer, som vi under normale omstændigheder vil se som utænkelige og meget vidtgående indgreb i borgernes rettigheder. Men er tiltagene proportionelle, eller er de gået for langt? Det undersøger Djøfs jurapanel i denne undersøgelse.
Læs undersøgelsen Er corona-tiltagene proportionelle?
Går det i den rigtige eller forkerte vej med rettighederne i Danmark de seneste to år? Truer overvågningen privatlivets fred? Og vedtager politikerne i stigende grad symbollovgivning, der ikke får en effekt? Disse spørgsmål besvarer Djøfs jurapanel i denne undersøgelse
Læs undersøgelsen Symbollovgivning, frihedsrettigheder og overvågning
Panelets medlemmer
18. april 2023 (Altinget)
Juridiske eksperter i rundspørge: Digitaliseringen sætter borgernes retssikkerhed på spil
18. april 2023 (AdvokatWatch, for abonnenter)
Jurapanel advarer: Digitalisering "har haft en høj retssikkerhedsmæssig pris"
9. april 2023 (DR)
Radioavisen kl. 20.00
9. april 2023 (DR)
P4 Weekend Midt og Vest
4. januar 2022 (Jyllands-Posten, for abonnenter)
Lovene bliver dårligere, mens politikerne bruger mere tid på sociale medier
4. januar 2022 (Politiken, for abonnenter)
Har politikerne mon glemt, hvad deres arbejde egentlig er. Hint: Det er ikke at være på Facebook
3. januar 2022 (Jyllands-Posten, for abonnenter)
Minister truede med »den store hammer«, men måtte slå bak, da effekten viste sig
3. december 2021 (Jyllands-Posten, for abonnenter)
En kamp mod det offentlige kan nærmest »ruinere« borgeren, siger en ekspert
15. maj 2021 (DR)
P1 Morgen (01:03:10): Jens Elo rytter om tonen på internettet og de demokratiske implikationer ved den hårde tone
15. maj 2021 (Berlingske, for abonnenter)
Eksperter og politikere flirter med kontroversiel idé om sociale medier: Skal bekæmpe »kolossalt problem«
13. maj 2021 (Berlingske, for abonnenter)
Bekymret justitsminister klar til at sige fra over for had på nettet: Voldsomme angreb kan smadre vores tolerance
13. maj 2021 (Berlingske, for abonnenter)
Bekymrede topjurister slår alarm over tendens på sociale medier: Brutalt had truer en kronjuvel i samfundet
29. januar 2020 (Politiken, for abonnenter)
Rundspørge: Politikerne blander sig for meget i dommernes arbejde
18. oktober 2020 (Berlingske, for abonnenter)
Topjurister i opråb: Klimaet er nu så afgørende, at det skal skrives ind i Danmarks vigtigste lov
18. oktober 2020 (Berlingske)
Støttepartier vil have miljø og klima med i Grundloven
16. oktober 2020 (Jyllands-Posten)
En ny grundlov? Nej, tak – det er svært nok med den, vi har
14. oktober 2020 (Berlingske, for abonnenter)
»Jeg synes, vi er nået til et sted, hvor Grundloven svarer for lidt til det samfund, vi er i dag«
14. oktober 2020 (Radio4)
Radio4 Morgen
13. oktober 2020 (Berlingske, for abonnenter)
Topjurister udpeger huller i landets vigtigste lov: »Skal vi lade os regere af de døde?«
4. maj 2020 (Berlingske, for abonnenter)
Støttepartier klar til at bremse vidtgående coronaregler: Ville normalt være »fuldstændig på månen«
4. maj 2020 (Berlingske for abonnenter)
Topjurister med bekymret opråb midt i krisen: Politikernes coronaregler truer retssikkerheden
4. maj 2020 (DR)
P1 Morgen
4. maj 2020 (Berlingske, for abonnenter)
Professor udpeger regeringens mest problematiske hastelov: »Der svæver en aura af populisme over især dette tiltag«
4. maj 2020 (K News)
Djøf lancerer nyt jurapanel
4. maj 2020 (K News)
Solnedgangsklausuler: symbolpolitik eller styrket retssikkerhed?
Kontakt os
Ring på 33 95 97 00
Alle hverdage kl. 9.00-16.00.